Le pedí a la Virgen de la Divina Pastora (14 de enero) en su día, que colme de bendiciones al país y a todos los venezolanos en éste 2012; que nos ofrezca a todos la sabiduría necesaria para actuar con rectitud y autenticidad. Y sobretodo, le pedí que me otorgara paciencia para sobrellevar a la cuerda de ineptos que nos gobiernan y se resisten abandonar el poder.

Trato que durante éste año 2012 nada perturbe mi tranquilidad, que los actos caricaturescos del alto gobierno, no distraigan mi sosiego. ¿Pero cómo puedo ser indiferente a la locura gloriosa de una voluntad ciega de poder que maltrata mi existencia y la de mis prójimos? ¿Cómo puedo aislarme dentro de un exilio interior en plan de fuga cuando percibo nuestro futuro comprometido por una calaña cínica y sin escrúpulos que literalmente han asaltado en plan de saqueo al país?

La verdad es que mi propósito de abstraerme del contubernio aplaudidor y vergonzosamente sumiso que existe alrededor de la figura presidencial no fue posible. Tampoco puedo dejar de comentar el acto de insensatez y agresión a todo un país que se produjo en la llamada Asamblea durante la maratónica sesión de casi diez horas. Algunos hablaron de magistral clase de pedagogía política, otros, mas impresionables, llegaron pensar que Lázaro el de la Biblia, era un niño de pecho al lado del redivivo que ni siquiera tuvo arrestos para ir al baño haciendo alarde de una excepcional demostración de resistencia fisiológica.

La corte de los milagros llegó a su éxtasis final con las loas al gran timonel por su hazaña titánica de mantener en vilo a todo un país sin prácticamente decir nada trascendental para los intereses de la Nación. Lo que si quedó claro es que “águila no caza moscas” y que las oposiciones se las verán negras durante éste año electoral.

Reímos para no llorar.

Dr. ANGEL RAFAEL LOMBARDI BOSCAN

DIRECTOR DEL CENTRO DE ESTUDIOS HISTORICOS DE LUZ

El folklore de nuestro gobernante de ahora, y con aspiraciones a la eternidad, es a prueba de balas. Verlo bailar sin el menor rubor junto a los integrantes del Grupo Madera, y con apenas ritmo de la música, no sólo me produjo pena ajena, sino que me lleva a reflexionar sobre como toda una colectividad termina siendo degradada a situaciones inverosímiles que supuestamente la Historia asume como superadas.

Desde hace bastante tiempo nuestro gobernante es el hazmerreir de medio mundo, y aquí en Venezuela, sólo lo tomamos en serio porque tiene bajo su control el monopolio de la fuerza, algo que si a ver vamos le confiere al régimen toda una fisonomía.

Antes del baile indecoroso, la propuesta gubernamental, para éste nuevo año que comienza es una sola: la compra de votos a granel. Ya que el propósito último es la de convertir a los venezolanos en pedigüeños recalcitrantes, y a la larga, limosneros dependientes de las dadivas del papá Estado. La llamada deuda social se pagará a través de las nuevas misiones y con la chequera petrolera. Nada nuevo bajo el sol.

La vigencia del proyecto en ciernes, que ya va para veinte años, estila un comportamiento totalitario fundamentado en el despojo de la Nación bajo la mascarada fetiche, repetida una y mil veces, de que se está construyendo un polo de desarrollo humano y social sin parangón. La realidad es bien otra y ya ni siquiera la podemos obviar con algún tipo de sarcasmo liberador.

El país se nos ha deteriorado dramáticamente e históricamente hemos involucionado de la mano de una clase política irresponsable y cínica cuyo propósito ultimo e indisimulado es el usufructo del poder en beneficio propio y de los allegados. El control de la riqueza petrolera junto a la sumisión de los militares conforma el epicentro de un proyecto personalista contrario a la alternabilidad democrática y a una vida política moderna y prospera.

En una democracia disminuida y plebiscitaria como la que aún rige bajo el simulacro electoral, el que tiene la mayor capacidad de comprar los votos es el que gana. Nos enfrentamos a una de las voluntades más despiadadas e inescrupulosas en intentar mantenerse en el Poder a cualquier costo, y éste escenario con su perversa dinámica, es el que tenemos que enfrentar los demócratas a través de liderazgos alternativos y valientes capaces de decirle a la gente, sobretodo, la más humilde, que la oferta gubernamental es engañosa y se enmarca en la defenestración de todo un país.

Dr. ANGEL RAFAEL LOMBARDI BOSCÁN

DIRECTOR DEL CENTRO DE ESTUDIOS HISTORICOS DE LUZ

Alguien llegó a decir que la Historia era la mentira encuadernada, y no le falta razón. No hay nada más peligroso que la Historia y de ello tuvieron plena conciencia significativos intelectuales como Paul Valery y Jorge Luis Borges para solo nombrar a dos. Por otro lado la Historia son las versiones al uso, no todas, sólo aquellas que han corrido mejor suerte y por lo general forma parte de una intencionalidad asociada a quienes tienen la potestad de controlar los recuerdos. La recurrencia del mito junto al olvido interesado de personajes y situaciones conforma la telaraña de la Historia, aquí y en la Malasia.

Así que siempre es saludable estar prevenidos de ésta situación y llevar a cabo una contra lectura crítica de nuestro pasado poniendo en el tapete las versiones canonizadas por los poderes de turno. No hay Historia más falaz que la que se elabora en la contemporaneidad. Hoy tenemos el hecho aberrante de medir con distintos raseros la práctica de la violencia y el ejercicio de la política. Así tenemos golpes de estados buenos y golpes de estados malos. Si esto lo llevamos a los protagonistas de la Historia reciente nos vamos a encontrar que existen “venezolanos vigentes” comulgando con el proceso y otros desplazados por que tuvieron un protagonismo pecaminoso antes de la llegada de la “aurora revolucionaria”. Entre esos desplazados se encuentra el quién fuera Canciller de la denostada IV Republica y adeco confeso por estar entre los fundadores del Partido de Betancourt en el año 1941.

El testimonio de Simón Alberto Consalvi procura poner las cosas en su sitio, obviamente, desde su particular punto de vista. En primer lugar la más alta valoración la tienen los prohombres que desplazaron a la Dictadura y construyeron la Democracia a partir del año 1936. En primer lugar Rómulo Betancourt, Raul Leoni, Romulo Gallegos y Eleazar López Contreras. Según Consalvi el esfuerzo por modernizar el país y empezar hacer las cosas con sensatez y corrección se debe a un esfuerzo civil siempre acosado por las fuerzas de la reacción o el primitivismo en forma de asonadas militares o una violencia endémica. No salen bien parados personajes como Uslar Pietri y hasta el mismo Medina Angarita acusados de un conservadurismo suicida. Otro tanto le ocurre a Rafael Caldera y COPEI, incluso afirmando, que sus dos victorias electorales fueron fraudulentas, o que la llamada Pacificación que se le atribuye fue en realidad merito de Raúl Leoni.

Por otro lado se revisan situaciones claves como el porqué en el Pacto de Punto Fijo el Partido Comunista fue excluido por sus vínculos internacionales con la antigua URSS, algo no cónsono con un acuerdo político que tenía como base los intereses nacionales.

La parte central del texto en donde Ramón Hernández entrevista a Consalvi tiene que ver con la década chavista. Consalvi señala que lo que se hace llamar “Socialismo del Siglo XXI” no es más que la “versión petrolera del comunismo cubano”, es decir, una autentica patraña. De igual forma señala a Chávez como a un farsante y el principal responsable del desmantelamiento de la institucionalidad democrática del país para ir instaurando progresivamente un gobierno militar represivo y dictatorial.

DR. ANGEL RAFAEL LOMBARDI BOSCAN

DIRECTOR DEL CENTRO DE ESTUDIOS HISTORICOS DE LUZ

El historiador es protagonista fundamental de la Historia al ser capaz de reelaborar los recuerdos e imponerlos a otros mediante su influencia. De ello, uno presupone, que hay en el historiador, algunas cualidades que son esenciales para evitar la falsificación de los hechos o la impostura de posiciones bajo el celo político ideológico o el religioso ideológico. Es más, el historiador tiene la responsabilidad fundamental de comprender sin mutilar. Metodológicamente tiene que ser generoso para ser capaz de contrastar sus propios puntos de vista en relación con los que le son adversos.

La Historia es el escenario vivo de una tragedia cuyo recuerdo se alimenta de imposturas y mitos. Lo usual es hacer prevalecer la versión canonizada por el Estado bajo los imperativos de la memoria colectiva nacional. Esto es lo que las escuelas enseñan bajo un reduccionismo despiadado y empobrecedor. Mas que Historia lo que hay es una crónica interesada y parcial que recoge el punto de vista de los ganadores alrededor de imaginarios pulcros sin el menor contacto con la problemática social concreta y dialéctica.

Un buen profesor de Historia debe darle cabida a las versiones de los actores suprimidos; al relato que desde la cotidianidad ofrecen los hombres y mujeres anónimos, y de manera especial, el énfasis mayor en lo que cabe, a los explotados y derrotados que el triunfador ha privado de voz, a los que han sido silenciados.

Todo lo anterior viene a colación por la excepcional película: “Criadas y señoras” (The Help) del Director Tate Taylor, donde se trata el odioso asunto del racismo hacia los negros en el Sur de los Estados Unidos en los años sesenta a través del drama de las sirvientas (“señoras de servicio domestico”).

San Pablo es inapelable cuando afirmó que: «no os volváis siervos de los hombres» (1Cor 7,23), algo que más de media humanidad ha violentado sin apenas inmutarse. Esta injusticia histórica la padecen en lo más íntimo millones de seres cuya dignidad ha sido ultrajada por quienes circunstancialmente ha detentado el poder y gozado de sus privilegios. Tal es el caso del argumento de “Criadas y Señoras” en donde presenciamos un proceso de remisión a través del rescate de las voces silenciadas y la asunción de una humanidad hasta ahora envilecida.

“El hogar debe ser servido por sus habitantes” y nada ni nadie nos otorgan el derecho de maltratar a otro ser humano por las razones que sean.

Dr. ANGEL RAFAEL LOMBARDI BOSCAN

DIRECTOR DEL CENTRO DE ESTUDIOS HISTORICOS DE LUZ

No es poca cosa padecer otro año más de fatiga histórica en una Venezuela envilecida y estropeada por sus cuatro costados. Ya ni siquiera el interludio de las navidades y el año nuevo logran disipar el hastío y una sensación de que nuestro futuro ha sido secuestrado.

Es una tragedia histórica la que vive Venezuela desde el mismo momento en que la ya vieja hegemonía chavista se ha propuesto engullirse al país y acabar con lo poco bueno que se hizo desde la puesta en marcha de la Democracia en el año 1958. Y es que el actual proyecto de “destrucción nacional” bebe y se inspira en las peores felonías históricas de triste recuerdo. Los Castros en Cuba, los impresentables Gadafi, Saddam Hussein, Mugabe, Putin,  Alexander Lukashenko y un tal Ortega, sintonizan de acuerdo a la misma ambición: aplastar todo resabio de ciudadanía e institucionalidad; acabar con el tan necesario equilibrio de los poderes públicos; silenciar las incomodas voces de la disidencia y hacer dinamitar los más elementales fundamentos de una sociedad abierta para con ello instaurar el personalismo.

La regresión histórica es su esencia bajo el sello de una impudicia de corte irresponsable. Bajo las premisas de Goebbels no se cansan de mentir y manipular. Bajo un abuso constante, el “Gobierno de los Pobres”, ha terminado por hacer más pobres a un buen número de compatriotas. La inflación hace papilla a los sueldos y salarios junto a un desempleo que logra disimularse por la audacia del venezolano a buscarse la vida en los subterfugios de la economía informal.

Padecer este veneno es reñirse con las naturales expectativas individuales y colectivas dentro de escenarios precedidos por la incertidumbre, y la sensación, de que los referentes cívicos más elementales propios de un sistema democrático, tienden a desaparecer. En la era chavista todo luce tan precario, tan obsoleto, arbitrario y ramplón que los valores, normas, costumbres y maneras se han puesto de cabezas. Hoy la mediocridad junto a una dosis de audacia mide la curvatura de las bravuconadas de quién finge ser la autoridad sin apelantes.

Este año 2011 que se va, ha tenido como el gran protagonista, al manifestante; al ciudadano común y anónimo, pero vinculado activamente a las redes sociales que las nuevas tecnologías de la comunicación han potenciado, y que se indigna y protesta ante la contaminación, las especulaciones bursátiles, y sobre todo, ante los malos gobiernos y sátrapas egoístas a los que han tenido que sufrir, y que ya no están dispuestos a calárselos mas.

Recuperar la democracia sobre las bases de una reunificación del país con la inclusión de todos es la gran esperanza de muchos. Poner fin a las pretensiones desmedidas y desconsideradas del mal gobierno de turno es un imperativo crucial para volver a creer en un proyecto de país sano y cuerdo. Volver a vivir con optimismo. Por los momentos: nos toca resistir.

DR. ANGEL RAFAEL LOMBARDI BOSCÁN

DIRECTOR DEL CENTRO DE ESTUDIOS HISTÓRICOS DE LUZ

            ¡Se vive a riesgo! Y dentro de un proceso de involución tétrico y desesperanzador. Pareciera que el Realismo Mágico, tan bien descrito en “Cien Años de Soledad” (1967) y otras obras afines, se estuviese ahondando aún más dentro de nuestra sociedad condenándonos a vivir de espalda a los avances de la modernidad.

Decimos esto porque un reciente titular de prensa señalaba: CHOQUE DE AVION CON UN BURRO DEJO VARADOS A 250 PASAJEROS. Que un burro se haya atravesado en la pista del aeropuerto internacional “Josefa Camejo” de Las Piedras en Punto Fijo, Estado Falcón, es de por si ya algo insólito. Aunque mas increíble aún, y que bien pudiera servir como argumento para una película de espanto, es que el piloto y el copiloto de la aeronave en cuestión, un modelo Shorts 360, de corto alcance y con una capacidad para treinta pasajeros, de la línea aérea Tiara Air de la isla de Aruba, decidieron emprender el vuelo con todo y que buena parte del tren de aterrizaje donde ocurrió el impacto se averió. Me imagino a los pilotos arubianos bajo shock luego del incidente con el burro en plena pista y tratando de emprender la huida a como diera lugar.

Ya antes había escuchado que algún ave en las inmediaciones de los aeropuertos son los causantes de algún que otro accidente al chocar con las turbinas de las naves, pero que un burro en plena pista lo hiciese, creo que forma parte de algún Record Guinness difícil de emular.

Es que Lewis Carrol (1832-1898), el mismo que hizo “Alicia en el País de las Maravillas” (1865) y que se caracterizó por su fecunda imaginación, se quedaría corto si toma como inspiración para sus relatos a la realidad venezolana.

Las autoridades de Aruba, cuando llegó la aeronave accidentada por el dichoso burro, prohibieron de inmediato a la compañía Tiara Air seguir volando hasta que se hayan solventado todos los problemas en el fuselaje de la nave. Mientras que las autoridades venezolanas aún no se habían pronunciado ante el vergonzoso incidente. Como mínimo le sale al Director del Aeropuerto “Josefa Camejo” su expedita destitución, aunque no creo que pase nada, y todo termine por convertirse en una jocosa anécdota. Y es que en ésta “país portátil” como diría Adriano González León, las responsabilidades se pelotean y diluyen.

Todavía está muy presente en el recuerdo de muchos el siniestro de Mérida, de Santa Barbara Airlines, en el año 2008, cuando los pilotos sin radar, y a ojo, decidieron acortar camino por una ruta peligrosa y no recomendada por lo escarpado de la cordillera y sucedió la tragedia. Es muy raro que ocurran accidentes aéreos a nivel mundial, las compañías aéreas poseen unos protocolos de seguridad muy estrictos, no obstante en Venezuela a cada rato vemos problemas con las aeronaves de las distintas líneas aéreas del país que por falta de mantenimiento ponen en riesgo la vida de los usuarios.

            En el país de la imprudencia ya es poco lo que puede asombrarnos!

ANGEL RAFAEL LOMBARDI BOSCAN

DIRECTOR DEL CENTRO DE ESTUDIOS HISTORICOS DE LUZ

Dice Rafael Poleo que a los Gobiernos no los tumban, sino que se caen. La Oposición tiene la misión histórica de contribuir a darle el último zapatazo, por vía electoral, a un régimen de naturaleza autocrática que se ha mimetizado sagazmente en la lógica del funcionamiento propio de una democracia representativa para llevar a cabo su voladura progresiva, su desmantelamiento.

El chavismo se ha comportado como un virus troyano dentro del sistema democrático iniciado en el año 1958. Desde hace trece años ha venido socavando la institucionalidad del país para imponer una nueva hegemonía sobre fundamentos retóricos nacionalistas, populistas, fascistas, militaristas y socialistas. Todo ello dentro de prácticas abiertamente capitalistas. El chavismo es un movimiento pragmático fundamentado en el rencor social y su base de apoyo son los marginados del país, hoy protagonistas de todo un discurso emancipatorio simbólico que encubre el verdadero proyecto político de su principal instigador: perpetuarse en el poder.

Así que lo primero que deben entender los candidatos de la MUD es tener claro la naturaleza, el talante del adversario al que se enfrentan, y con ello determinar sus puntos fuertes y débiles.

Al chavismo hay que desenmascararlo de acuerdo a su mediocre rendimiento como ejecutante de políticas públicas. Hoy en Venezuela los ricos se han hecho más ricos y los pobres se han hecho más pobres. Las cifras reales abundan y son incontrastables.

El combate contra la corrupción fue una de las banderas de los golpistas del año 1992, hoy hay que marcar al régimen destapando cada uno de los inmensos escándalos en los que ha estado incurso, y demostrar su hipocresía en la materia.

El país vive una guerra civil abierta e indisimulada por culpa de una delincuencia desbordada como consecuencia del deterioro social. Ya forma parte del universo cotidiano urbano haber sido testigo o víctima de un hecho de sangre. El chavismo como movimiento es consustancial con la violencia y la arbitrariedad, así surgió y así se ha mantenido.

La inflación y otros impuestos parecidos como el IVA son mortales para la clase trabajadora y asalariada. En ninguna parte el socialismo ha sido viable cuando éste se fundamenta en la recesión económica y los muy bajos niveles de funcionamiento del aparato productivo. Las nacionalizaciones forzadas han espantado la inversión nacional tanto como la extranjera y arruinado la producción. El país carece de independencia alimentaria y PDVSA está en la bancarrota.

Lo más importante, a Chávez y sus partidarios alrededor de la “nomenklatura” del PSUV hay que banalizarlos, y sobre todo, ignorarlos. En su soberbia enceguecida, esto le llevará a pifiar una y otra vez, haciendo alarde de una fuerza que hoy carece, pero que le llevará al plano de la confrontación y la descalificación. Esta estrategia que en el pasado dio resultados, hoy luce contraproducente. El país ésta ávido de un mensaje de paz, reconciliación y unidad, y el principal responsable de ésta violencia civil desatada es el mismo Chávez y esa percepción colectiva hay que ahondarla aún más.

Nunca caer en las provocaciones usuales, es decir, en el terreno del adversario, por el contrario, imponer la agenda electoral a través de una iniciativa triunfante, positiva y optimista.

A Chávez y sus acólitos hay que empezar a vincularlos con una “causa perdida”, haciéndolos responsables del fracaso de una esperanza y a la traición de un mensaje, en realidad fraudulento, fundamentado en una gran estafa histórica.

Recuperar la democracia y profundizar la democracia a través de un mensaje inclusivo de solidaridad social y con el concurso de todos. Y algo esencial, ser creíble como alternativa de cambio, robarle al chavismo esa idea exclusiva de que ellos representan a la mayoría, y demostrar, como gobernante, ejecutorias eficientes.

Y finalmente, proponer una gran alianza entre todos los sectores del país, incluido los desencantados del propio chavismo. Una alianza para recuperar una democracia con justicia social y libertades garantizadas bajo un entramado institucional sólido y bajo el imperio de las leyes. Todo dentro de la Democracia y nada fuera de ella. UNIDAD!

Dr. Angel Rafael Lombardi Boscán

Director del Centro de Estudios Históricos de LUZ

            La jerga belicosa de quienes han asaltado el Estado, sin mediar contrapesos validos, y por ende, han llevado al secuestro de la institucionalidad del país, nos da a pensar que de verdad estamos viviendo una guerra civil solapada, aunque feroz, en lo que se refiere a la victimización de quienes no comulguen con el actual proyecto militarista en ciernes. Es obvio señalar que estamos en una democracia disminuida y nominal, sujeta a los caprichos sin control, de quién aspira a la monarquía perpetua. Y lo que es peor, con una red de acólitos al servicio de la barbarie.

“La defensora del Pueblo, Gabriela Ramírez, denunció a las autoridades de la Universidad Central de Venezuela por querer cercenar los derechos del dirigente estudiantil Kevin Ávila, al expulsarlo de esa casa de estudios. Deploró la “campaña de asedio y acoso cobarde” contra los que piensen diferente”.

            Como me gustaría imaginarme la reacción de la “Defensora del Pueblo”, es decir, de Chávez como “Pueblo”, si a éste, en una reunión con sus ministros, un grupo de malandros, disfrazados de estudiantes, les arrojase comida podrida y tumbaría el café y los cachitos que usualmente se reparten. O que a la salida de la reunión las camionetas escoltas se hallen carbonizadas por las llamas. Como mínimo, les sale cárcel. Pero que va, desde la óptica, interesada y retorcida de quienes tienen el monopolio de la verdad, los terroristas, los violentos, son unos abnegados estudiantes maltratados por las Autoridades de la UCV, incapaces de aceptar la diversidad de pensamiento. Fue muy zanahoria el castigo de expulsión por un año, yo le hubiese impedido de por vida volver a estudiar en la UCV.

“Vamos a seguir luchando por los derechos, todavía existen en este país territorios liberados como lo es la UCV donde todas las autoridades desarrollan campañas de asedios y acosos cobarde”.

            Ya ni conmueve ésta letanía de amenazas y agresiones sin pudor de una gente que de verdad cree que el país ha sido conquistado, luego de una guerra, por parte de ellos. Y que en consecuencia, les pertenece. De acuerdo al lenguaje bélico de la “Defensora”, la UCV es “territorio liberado”, es decir, los chavistas aún no han logrado contralar a una Universidad que ha sido bastión para la defensa de la democracia, la racionalidad, la paz, el respeto, la diversidad y el pluralismo, algo en que los chavistas, irrebatiblemente, no creen. Es por ello que montaron el proyecto de una Universidad paralela al vigente, sólo que los resultados han sido mas que lamentables. En realidad, a lo que temen de las Universidades Autónomas e Históricas, es a un movimiento estudiantil valeroso y en pie de lucha por la defensa de los fueros democráticos que se pretenden derribar, a su formidable fuerza idealista, moral y ética. Y es por ello, que como jauría, y desde la desesperación, proclaman el triunfo de la muerte aplastando la inteligencia.

Dr. Angel Rafael Lombardi Boscán

Director del Centro de Estudios Históricos de LUZ

            Luego del deceso del Dictador Franco en 1975, España era una sociedad estigmatizada por el atraso y la división entre vencedores y derrotados como herencia de la Guerra Civil ocurrida entre los años 1936-1939. Burlonamente los franceses sostenían la tesis de que África empezaba en los Pirineos. La orgullosa España, la misma cuyos dominios en tiempos de Carlos V y Felipe II, “nunca se ponía el Sol”, era en las postrimerías del siglo XX un país tercermundista. Nadie en ese entonces apostaba por la democracia y la modernidad, como sendas validas para la regeneración de toda una sociedad.

A pesar de los malos augurios sucedió lo inesperado con el milagro de la llamada “transición española” bajo la actuación política de personajes como Adolfo Suarez, el Rey Juan Carlos I y el socialista Felipe González entre otros. Se apostó por un proyecto de país democrático fiel a la nueva Constitución (1978) bajo las premisas de una gobernabilidad pactada entre las principales agrupaciones políticas nacionales como lo fueron UCD y el PSOE, además de la incorporación de otras fuerzas políticas regionales como el PNV vasco. Fue éste un periodo de muchas tensiones por parte de los cuadros pro franquistas incrustados en el Ejército y renuentes a ceder a los civiles el protagonismo que estos ahora reivindicaban. De igual forma los separatistas vascos alrededor de la banda terrorista ETA le declaraban la guerra al Estado español bajo la exigencia de una independencia absoluta.

En 1982, con el ascenso al poder de Felipe González y el PSOE, pudiera señalarse como el final de la “transición” y el comienzo del “milagro español” de la mano del proyecto comunitario europeo (1986). España profundiza en la democracia y exhibe los logros de una prosperidad económica inédita organizando el Mundial de Futbol en 1982, la Exposición Universal en Sevilla y las Olimpiadas en Barcelona en 1992.

Son muchas las razones que explican el éxito español, también atribuibles a Franco, aunque son dignas en destacar: el fomento del turismo y la industrialización bajo los estándares que impuso la Comunidad Europea a cada uno de sus miembros.

Con el arribo del PP de Aznar al poder entre 1996 y 2004 la prosperidad española se acrecienta y como focos perturbadores solo se mantiene ETA y las crispaciones entre algunos liderazgos regionales como el catalán, pero la bonanza, acalla cualquier crítica a un modelo exitoso que incluso llega a posicionar al futbol español entre los mejores del mundo. Con Zapatero el PSOE alcanza una vez más el poder entre los años 2005-2011 y se profundiza en algunas leyes de contenido social progresista como el matrimonio homosexual o la Ley para la Igualdad entre los géneros, no obstante, la crisis económica en forma de recesión lleva al colapso del sector financiero y a un rápido crecimiento del desempleo junto al recorte presupuestario de los principales programas sociales y de apoyo a las comunidades. El desencanto colectivo le atribuye al PSOE de Zapatero la principal responsabilidad en la debacle.

Hoy España, acaba de votar por una mayoría aplastante a Mariano Rajoy, abanderado del PP, en cuyos hombros los españoles delegan la tamaña responsabilidad de sacarles del atolladero que la crisis económica les ha dejado. Las crisis son oportunidades para la revisión autocritica y el crecimiento, y la sociedad española, ha logrado fundamentales avances democráticos que le permitirán salir adelante y con renovada confianza de ésta difícil prueba.

Dr. Angel Rafael Lombardi Boscán

Director del Centro de Estudios Históricos de LUZ

            Hasta hace poco éramos el hazmerreir de todo el continente americano, la vergüenza dentro de un balompié suramericano bajo el monopolio de brasileños, argentinos y uruguayos. Nos llamaban despectivamente la cenicienta de América, y así estuvimos por casi medio siglo, dando pena. Nuestras glorias deportivas descansaban en las hazañas producidas por el beisbol y el boxeo, aunque recientemente, en el baloncesto, hubo un importante logro cuando se consiguió la medalla de plata en el Torneo de las Américas (Portland 1992), cediendo sólo ante la todopoderosa selección de los Estados Unidos. Lo cierto del caso es que estos logros nunca se han debido a una política deportiva de Estado que haya contado con una planificación de largo aliento. Lo usual es la improvisación que nos caracteriza, el letargo de una ambición siempre postergada cuya responsabilidad no tiene padres. Todos esos éxitos hay que calibrarlos como aislados, producto de individualidades talentosas y circunstancias favorables. En suma, Venezuela nunca ha sido una potencia deportiva que se precie. Nunca el deporte ha sido vinculado dentro de un proyecto de ciudadanía ni de propaganda legítima que permita mostrar a otros las destrezas sociales que el país pudiera estar ostentando.

Y ahora, luego del resonante y merecido triunfo en contra de la Argentina de Messi, la selección de futbol de Venezuela, se hace nombrar por primera vez como una contendora de respeto. Ojalá sigan jugando bien para alegría de todos los venezolanos urgidos de buenas noticias en estos tiempos de la desolación chavista. Digo esto porque no me hago ninguna ilusión acerca de una profética como histórica calificación a una cita mundial, que aún está por bregarse, y de seguro, que no será nada fácil. Lo que para mi vale de éste fenómeno llamado VINOTINTO, es la demostración de que con los adecuados recursos, el trabajo sostenido y sobre fundamentos profesionales, se puede construir el éxito.

El actual técnico Farías y la VINOTINTO dan la impresión de comportarse bajo otros esquemas a los acostumbrados en el país: tenacidad, constancia, humildad, transparencia, honestidad, respeto al rival, autoconfianza, trabajo y más trabajo. Y por lo visto esto les está dando resultados. Otro punto a favor de la VINOTINTO es la incorporación de los “legionarios” como Amorebieta y de otros jugadores que empiezan a curtirse en las mejores ligas del mundo. Aunque lo que está claro, y en esto el actual cuerpo técnico liderado por Farías, tiene su principal mérito, es la de haber producido una mentalidad ganadora. Ahora Venezuela juega de manera ordenada, construye las jugadas, juega de acuerdo a un plan y tanto defiende como ataca de una manera equilibrada. Y lo más impresionante: no se amuga ante la adversidad.

Le deseo el triunfo a la VINOTINTO, como es el anhelo de la inmensa mayoría de los venezolanos. Si llega a perder en su ley, es decir, jugando con personalidad y porque el rival fue más afortunado o diestro, me sentiré más que complacido. Lo significativo es que la VINOTINTO ofrece la cara de una Venezuela distinta, comprometida y responsable, en lo que le toca hacer como destino histórico.

Dr. Ángel Rafael Lombardi Boscán

Director del Centro de Estudios Históricos de LUZ